Ухвала суду № 63214153, 04.12.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4371/16-ц

Провадження № 2/209/1997/16

УХВАЛА

"04" грудня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», Зацікавлена особа (первісний кредитор) Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 (іден.№ НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (код 38839217) 10 450,00 (десять тисяч чотириста п'ятдесят гривень 00 копійок) грн., в тому числі 500,00 грн. основного боргу, 140,00 грн. - проценти за договором, 9 810,00 грн. - пеня за договором. Судові витрати покласти на Відповідача.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, в тому числі: позивачем не надано доказів на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 500,00 гривень, а також не зазначено про наявність чи відсутність обставин часткового виконання позичальником обовязку з повернення кредиту, процентів із вказівкою на дати здійснення платежів, а також не зазначено докази, що підтверджують ці обставини.

Крім того, у позовній заяві позивачем зазначено сторону по справі, а саме Зацікавлена особа (первісний кредитор) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», тоді як у відповідності до вимог ч.1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Таким чином, позивачу необхідно уточнити правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» (первісний кредитор), вказавши останнього стороною по справі, або третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», Зацікавлена особа (первісний кредитор) Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Повідомити ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити ТОВ «Служба миттєвого кредитування», що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник