Рішення № 63214130, 05.12.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1791/16-ц

Провадження № 2/209/1724/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"05" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не зявилася, позов не визнала.

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 07 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до договору відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26254001878151 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку ДМС GОLD строком дії 2 роки з моменту її випуску із встановленим лімітом кредитної лінії в розмірі 50000,00 гривень. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 12 квітня 2016 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 79058,24 гривень,яка складається з наступного: 53741,80 заборгованість по тілу кредиту; 8251,97 відсотки за кредитом; 17064,47 гривень неустойка. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа- Банк» заборгованість у розмірі 79058 гривень 24 копійок, також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 1378,00 гривень.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, шляхом публікації оголошення в пресі, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

07 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до договору відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26254001878151 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку ДМС GОLD строком дії 2 роки з моменту її випуску із встановленим лімітом кредитної лінії в розмірі 50000,00 гривень. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 12 квітня 2016 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 79058,24 гривень,яка складається з наступного: 53741,80 заборгованість по тілу кредиту; 8251,97 відсотки за кредитом; 17064,47 гривень неустойка.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно умов Договору позичальник зобов'язувався повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії банку, сплачувати неустойку та інші платежі та виконувати інші обов'язки, що передбачені Договором.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

У відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в звязку з тим, що укладений між сторонами договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 07 жовтня 2013 року відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб /а.с.51-68/, згідно якого підтверджуються умови договору між сторонами;

- копією додатків до договору /а.с.69-70,71/, згідно якого підтверджується графік погашення заборгованості по кредиту та відсотків ;

- копією довідки про умови кредитування та заяви на відкриття поточних рахунків/а.с.72/, згідно яких підтверджується умови договору між сторонами;

- копією анкети - заяви /а.с.73/, відповідно до якої підтверджується звернення відповідача до позивача з заявою про видачу кредиту;

-копія паспорта відповідача /а.с.74-75/, згідно якого підтверджується його особа;

- розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.76/, згідно якого підтверджується загальна сума заборгованості відповідача по договору;

- копією вимоги /а.с.78/,згідно якої підтверджується вимога позивача про повернення кредитних коштів;

- копією Статуту та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи /а.с.80-82 /, згідно яких підтверджується право позивача надавати банківські послуги.

На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 158 ч.2, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» суму заборгованості за договором комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 07 жовтня 2013 року у розмірі 79058 гривень 24 копійок (сімдесят дев'ять тисяч пятдесят вісім гривень двадцять чотири копійки) і яка складається з наступного:

- заборгованість по тілу кредиту у розмірі 53741,80 (пятдесят три тисячі сімсот сорок одна гривня вісімдесят копійок);

- відсотки за кредитом у розмірі 8251,97 (вісім тисяч двісті п'ятдесят одна гривня девяносто сім копійок);

- неустойка у розмірі 17064,47 (сімнадцять тисяч шістдесят чотири гривні сорок сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» сплачені позивачем судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійки.

Рішення може бути оскаржене позивачем у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Суддя Є.Д. Багбая