Ухвала суду № 63213031, 05.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

5 грудня 2016 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Бетон-Строй» про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Союз» (далі - ПАТ «КБ «Союз») звернулося до Верховного Суду України із зазначеною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, ПАТ «КБ «Союз» у своїй заяві вказує, що подає її з підстав, передбачених п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 355 ЦПК України: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Однак, у заяві також зазначено про неоднакове застосування судом касаційної інстанції, зокрема ст. ст. 15, 16, 205 ЦПК України, тобто норм процесуального права, що є окремою підставою для подання заяви про перегляд судових рішень, яка передбачена п. 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

У зв'язку з цим, заявникові згідно з п. 3 ч. 2 ст. 357 ЦПК України в заяві потрібно уточнити підставу її подання, зазначивши чи заява теж подається з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, а також обґрунтувати її належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. ст. 357, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» про перегляд судового рішення залишити без руху та надати заявникові строк до 19 грудня 2016 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк