У х в а л а
5 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого: Ємця А.А.,
суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 серпня 2016 у справі № 922/1816/15 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
в с т а н о в и л а :
30 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 серпня 2016 у справі
№ 922/1816/15 із підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального і процесуального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 24 лютого 2015 року у справі
№ 912/1842/13, від 18 листопада 2014 року у справі № 911/1511/1, від
10 лютого 2015 року у справі № 910/15958/14, від 9 липня 2013 року у справі № 5009/3877/12, від 15 липня 2015 року у справі № 902/1416/14, від 27 січня 2016 року у справі № 922/3803/15, від 28 вересня 2015 року у справі
№ 922/3650/14, від 24 лютого 2015 року у справі № 912/1842/13, від
18 листопада 2014 року у справі № 911/1511/14, від 10 лютого 2015 року у справі № 910/15958/14, від 9 липня 2013 року у справі № 5009/3877/12, від
15 липня 2015 року у справі № 902/1416/14, від 27 січня 2016 року у справі
№ 922/3803/15, від 28 вересня 2015 року у справі № 922/3650/14, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального і процесуального права у подібних правовідносинах.
Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року
№ 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и л а :
Відмовити у допуску справи № 922/1816/15 до провадження Верховного Суду України.
Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий: А.А. Ємець
Судді: І.С. Берднік
Т.Є. Жайворонок
Судове рішення № 63213004, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1816/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: