Вирок № 632128, 08.02.2007, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-355

2006 год

№ 1-78

2007год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 февраля 2007 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Бобко Т.В.

при секретаре - Кузьменко М.Л.

с участием прокурора - Стасевского А.С.

с участием потерпевшего ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца сЯковенково Балаклеевского района Харьковской области, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, студента Харьковского автодорожного техникума,, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в ночь с 18.12.2005 года на 19.12.2005 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору совместно с ОСОБА_3, осужденным приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 27.01.2006 года, и неустановленным следствием лицом, прибыли к дому АДРЕСА_2, где, ОСОБА_2 при помощи монеты открыл замок водительской двери припаркованного возле подъезда вышеуказанного дома автомобиля ВАЗ-2105, государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_1, тем самым обеспечив себе и своим подельникам доступ к находящемуся в автомобиле имуществу. Проникнув в салон автомобиля, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо из автомобиля тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а именно: съемную панель автомагнитолы «ЛДжи» стоимостью 769, 50 гривен, рулетку ручную фирмы «Торех» стоимостью 8, 00 гивен, рулон изоленты стоимостью 1,00 гривен, набор саморезов стоимостью 2, 00 гривны, нож специальный для резки линолеума фирмы «Вульф» стоимостью 180, 00 гривен, флакон туалетной парфюмерной воды «200MPh» стоимостью 80,00 гривен, брелок «контроль-сигнализация» от центрального замка автомобиля стоимостью 50,00 гривен, автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона «Нокиа» стоимостью 30,00 гривен, пепельницу салона автомобиля стоимостью 5,00 гривен, книгу «Новый Завет и Псалтырь», доверенность на имя ОСОБА_1, брошюру от стартового пакета «Диджус» без сим-карты, карточку клиента «МЕТРО», не представляющие материальной ценности, всего имущества на сумму 1125,50 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму. После чего все соучастники с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью, гражданский иск признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением в ходе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является студентом Харьковского автодорожного техникума, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, отсутствие у потерпевшего материальных и моральных претензий к подсудимому.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению в связи с отказом потерпевшего от своих исковых требований.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки - стоимость проведения товароведческой экспертизы в сумме 87,20 гривен, суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Национального университета внутренних дел МВД Украины ( код 08571096, банк получатель УДК в Харьковской области р/с 35227002000112, МФО 851011 ) судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 87, 20 гривен.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_1 на сумму 1050 гривен - отказать.

Вещественные доказательства по делу - съемную панель от автомагнитолы «ЛДжи», рулетку ручную фирмы «ТОРЕХ», брошюру от стартового пакета «Диджус» со стартовым пакетом «Диджус», без сим-карты, рулон изоленты, набор саморезов, брошюру «Новый Завет и Псалтырь», карточку клиента «МЕТРО», доверенность ІНФОРМАЦІЯ_2 на имя ОСОБА_1, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_1 по вступлению приговора в законную силу - считать возвращенным ОСОБА_1.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г. Харькова.