Ухвала суду № 63212748, 05.12.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3715/16-ц

№ 6/688/42/16

Ухвала

Іменем України

05 грудня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

справу за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку з подальшим предявленням їх до виконання,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2016 року заява ПАТ «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення до виконання задоволена: присуджено видати ПАТ АБ «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа №2-435/2010 від 01 жовтня 2010 року, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредиту простроченої, що складає 3309,39 доларів США пеню в розмірі 25 грн. 04 к. ( виданий на ОСОБА_2П.); видати ПАТ АБ «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа №2-435/2010 від 01 жовтня 2010 року, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 264 грн. 46 к. та 120 грн. 00 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (виданий на ОСОБА_2П.); визнати поважною причину пропуску строку (через втрату оригіналів), який надається для предявлення виконавчих листів до виконання.

З тексту рішення вбачається, що Шепетівський міськрайонний суд допустив описку в описовій частині ухвали вказано невірну суму боргу в іноземній валюті, на яку був виписаний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. В порядку ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в десятому абзаці описової частини ухвали ( а.с. 36) вказано «3300,396 доларів США», як сума заборгованості, що вказана у виконавчому листі, тоді як правильно необхідно вказати суму «3300,39 доларів США».

До вимог ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В десятому абзаці описової частини у вказаній цивільній справі вважати правильним «3300,39 доларів США» - заборгованість, яку необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» та яка вказана у виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,

суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку з подальшим предявленням їх до виконання.

Десятий абзац описової частини ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку з подальшим предявленням їх до виконання викласти в наступній редакції:

«В звязку з кадровими змінами в АБ «Укргазбанк», АБ «А Укргазбанк» ( не володіючи інформацією про хід примусового виконання виконавчих листів) 20 травня 2016 р. АТ «Укргазбанк» надіслав лист за №50508/490/2016 до ВДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції із запитом про надання інформації про хід виконавчого провадження відносно виконавчих листів №2-435/2010 від 01 жовтня 2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» 264 грн. 40 к. та 120 грн. 00 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 3300,39 доларів США, та пені в розмірі 25,04 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: