Ухвала суду № 63210994, 06.12.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

703/3527/16-к

1-кп/707/225/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Морозова В.В.

суддів Смоляра О.А.

Василенка В.В.

при секретарі Березюк Л.С.

за участю

прокурора Похила А.М.

представника потерпілого ОСОБА_2 обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.10.2016 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання 06.12.2016 року не з'явилась захисник обвинуваченого - ОСОБА_4, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, проте про причини своєї неявки суд не повідомила та будь-яких клопотань з цього приводу до суду не надіслала.

У зв'язку з закінченням у обвинуваченого строків тримання під вартою, у суду виникла необхідність в порядку ст. 331 КПК України вирішити питання про обрання, скасування чи зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_3

Оскільки серед злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3, є особливо тяжкі злочини, то участь захисника по такій категорії справ є обов'язковою згідно ч. 1 ст. 52 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Так як є потреба у вирішенні питання стосовно міри запобіжного заходу обвинуваченому, та відповідно до положень ст.ст 49,52,53 КПК України, суд вважає необхідним доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання по даній справі.

Дані по вказаному кримінальному провадженню внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016250230001878 від 05.07.2016 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52,53 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3, для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити прибуття захисника в судове засідання по даній справі, що призначене на 07 грудня 2016 року о 15 год. 30 хв.

Відкласти судове засідання до 07 грудня 2016 року о 15 год. 30 хв., що відбудеться у залі судових засідань Черкаського районного суду.

У судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_3 разом із захисником, представника потерпілої особи та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Морозов

Судді В.В.Василенко

О.А.Смоляр