Ухвала суду № 63210966, 27.11.2015, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

________________________________

Єдиний унікальний номер: 704/1252/15-к

У Х В А Л А

27.11.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання: Самсоновій І.В.

за участю прокурора Федоренка В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. знаходяться матеріали кримінального провадження № 12013250240000489 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.11.2015 року ОСОБА_1 заявив відвід судді Міщенко К.М. Мотивує свою заяву тим, що підставою для відводу судді є те, що суддя Міщенко К.М. не винесла ухвалу про забезпечення явки адвоката ОСОБА_3 в судове засідання та спонукала його до примирення з потерпілим, не врахувавши те, що він свою вину у скоєнні злочину не визнає. Дана обставина викликає сумнів у неупередженості судді, тому просить задовольнити його клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просить відвести суддю Міщенко К.М. від розгляду кримінального провадження відносно нього.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Міщенко К.М., вважають, що відсутні законні підстави для її задоволення.

Суддя Міщенко К.М. повідомлена про розгляд заяви про відвід, не виявила бажання дати пояснення в судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши заяву про відвід судді Міщенко К.М. та інші матеріали провадження, суд вважає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлені обвинуваченим підстави про відвід судді є обставинами, які викликають сумнів у неупередженості судді та можуть негативно вплинути на об'єктивність розгляду кримінального провадження, тому заява про відвід підлягає до задоволення з метою виключення сумнівів у неупередженості судді Міщенко К.М. під час розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. - задовольнити.

Відвести суддю Міщенко К.М. від розгляду кримінального провадження № 12013250240000489 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 12013250240000489 відносно ОСОБА_1 передати до канцелярій суду для визначення іншого судді, який буде її розглядати, в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Воронкова