Ухвала суду № 63210822, 30.11.2016, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/368/16-к

Провадження № 1-кс/546/162/16

У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2016 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г.,

за участю секретаря Захарченко Л.Я.

прокурора Белея В.Д.

слідчого Медяника В.В.

розглянувши клопотання слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 42016171190000043 від 18 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2016 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 42016171190000043 від 18 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій облікової справи ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС» (ЄДРПОУ 38676145, юридична адреса м. Дніпро, Бабушкінський район, пров. Ювілейний, 8), які знаходяться у володінні Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, що за юридичною адресою: м.Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 25.

В обґрунтування клопотання слідчий Решетилівського ВП ГУНП у Полтавській області посилається на те, що в провадженні СВ Решетилівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №4201617119000043 від 18.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Решетилівським КП «Водоканал» в грудні 2015 року перераховано грошових коштів ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС» (ЄДРПОУ 38676145)за придбання компресора 24 ВФ та електродвигуна на загальну суму 108300,00 грн.

Згідно аналітичних досліджень, проведених ГУ ДФС у Полтавській області від 11.04.2016 Решетилівським КП «Водоканал» здійснено розрахунок із вказаним товариством за ймовірно неіснуючий товар.

У сукупності із іншими доказами, є підстави вважати про вчинення розтрати бюджетних коштів службовими особами Решетилівського КП «Водоканал».

Таким чином, посадовими особами Решетилівського КП «Водоканал» в грудні 2015 року здійснено сумнівну (ризикову) операцію з ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС» на загальну суму 108300,00 грн.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність ознайомитися та вилучити належним чином завірені копії облікової справи ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС» (ЄДРПОУ 38676145, юридична адреса м. Дніпро, Бабушкінський район, пров. Ювілейний, 8).

Установлено, що в приміщенні Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, що за юридичною адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 25, може знаходитись облікова справа ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС» (ЄДРПОУ 38676145, юридична адреса м. Дніпро, Бабушкінський район, пров. Ювілейний, 8).

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для обєктивного розслідування кримінального провадження.

Вказані документи, зберігаються в приміщенні Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для обєктивного розслідування оскільки містять у собі вихідні дані щодо діяльності та податкової звітності товариства, необхідні для проведення експертиз у звязку із чим потрібне їх відшукання з метою вилучення, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

Оскільки є підстави вважати, що службові особи ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС» можуть бути зацікавлені в результатах даного кримінального провадження та існує реальна загроза, що перелічені вище документи можуть бути змінені або знищені, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС» та Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі представників ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС» та Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засідання слідчий Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Прокурор Решетилівського відділення Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, прокурора Решетилівського відділення Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на зазначене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст.164 КПК України у ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів поміж іншого має бути зазначено прізвище, імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Тому, у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів іншій особі на підставі доручення слід відмовити.

Керуючись ст..ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати начальнику СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4, заступнику начальника СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5, старшому слідчому Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6, слідчим Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_8, які входять у склад слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій облікової справи ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС» (ЄДРПОУ 38676145, юридична адреса м. Дніпро, Бабушкінський район, пров. Ювілейний, 8), які знаходяться у володінні Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, що за юридичною адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 25.

Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя