Ухвала суду № 63210458, 08.05.2014, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/515/14-к

Провадження № 1-кп/349/37/14

У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Когута В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині питання про виправлення описки у вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк пять років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк пять років звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

У мотивувальній та резолютивній частині вироку допущено описку, а саме: зазначено, що із ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати в сумі 367,08 грн. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області за висновок експерта №09/12-0117 від 29.01.2014 року.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.

Прокурор Когут В.В. в судовому засіданні не заперечив щодо виправлення описки.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З довідки до висновку експерта №09/12-0117 від 29.01.2014 року вбачається, що на проведення експертизи було витрачено 367,08 грн.

У мотивувальній та резолютивній частині вироку зазначено, що із ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати в сумі 367,08 грн. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області за висновок експерта №09/12-0117 від 29.01.2014 року.

Однак , згідно ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Отже, дані кошти необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави .

Враховуючи те, що описка допущена помилково та керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2014 року у справі №349/515/14-к, провадження №1-кп/349/37/14 ухваленому відносно ОСОБА_1 про визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У мотивувальній частині вироку замість ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області вважати правильним - ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з ОСОБА_2 в користь держави.

У резолютивній частині вироку замість - стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 367,08 грн. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області за висновок експерта №09/12-0117 від 29.01.2014 року, які перерахувати одержувачу УДКСУ у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002 код класифікації доходу 24060300 Інші надходження, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014 вважати правильним - стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судові витрати в сумі 367,08 грн. за висновок експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області №09/12-0117 від 29.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий : Р.Г.Могила