Ухвала суду № 63210216, 05.12.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2494/14

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

05 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду У.Т. Данилюк, розглянувши у письмовому провадженні подання головного державного виконавця другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Хмельницького міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про примусове стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмельницького окружного адміністративного суду звернувся головний державний виконавець другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Козій Т.В. з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №822/2494/14.

В обґрунтування подання зазначено, що виконавчий лист втрачено при поверненні виконавчого документа стягувачу.

В судове засідання заявник та представник Хмельницького міського центру зайнятості не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд подання. Клопотань від них до суду не надходило.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про розгляд справи. Ухвала, яка надсилалась на її адресу, повернулась до суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року задоволено позов Хмельницького міського центру зайнятості та стягнуто з ОСОБА_1 29,40 грн.

На виконання зазначеної постанови Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, що підтверджуються заявою від 13 жовтня 2014 року та розпискою про отримання виконавчого листа.

Державний виконавець зазначає, що вказаний виконавчий лист втрачено при поверненні його стягувачу. Отже, на даний час місцезнаходження виконавчого листа невідоме, що дає підстави вважати його втраченим.

Згідно ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на вказані обставини, суд вважає оригінал виконавчого листа таким, що втрачений, та приходить до висновку про необхідність видачі його дублікату.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі №822/2494/14.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк