Ухвала суду № 63210161, 02.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.12.2016
Номер справи
759/13882/15-ц
Номер документу
63210161
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Миколаєць І.Ю.

№ 22-ц/796/15737/2016 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 759/13882/16-ц

м. Київ

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Сидоренко Наталії Миколаївни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року позову заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - Сидоренко Н.М. подала апеляційну скаргу в якій також просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Зазначає, що представник ПАТ «Дельта Банк» при проголошенні оскаржуваної ухвали присутнім не був. Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року апелянт не отримував. В ході внутрішньої банківської перевірки було встановлено, що позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду.

Вважаю вищевказані підстави пропуску строку неповажними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання 25 квітня 2016 року представник позивача не з'явився.

Супровідним листом 05 травня 2016 року Святошинським районним судом м. Києва було направлено ПАТ «Дельта Банк» копію вказаної ухвали суду на адресу, яка була зазначена в позовній заяві, а саме: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який є загальнодоступним, місцезнаходження юридичної особи ПАТ «Дельта Банк» є: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, вказана адреса також зазначена в позовній заяві.

Відтак, ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року була направлена позивачу ПАТ «Дельта Банк» за їх місцезнаходженням.

Ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року була отримана ПАТ «Дельта Банк» 11 травня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с.92).

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 16 травня 2016 року, а апеляційна скарга згідно штемпеля на конверті здана на пошту 25 листопада 2016 року (а.с.97).

Таким чином, апеляційна скарга представника позивача ПАТ «Дельта Банк» - Сидоренко Н.М. на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року та докази про це.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Сидоренко Наталії Миколаївни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63210161 ?

Документ № 63210161 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63210161 ?

Дата ухвалення - 02.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63210161 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63210161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63210161, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 63210161, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 63210161 відноситься до справи № 759/13882/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/13882/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63210160
Наступний документ : 63210163