Вирок № 6320953, 13.12.2007, Оболонський районний суд міста Києва

(КОПІЯ)

Справа№ 1-976 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю прокурора - Боженок О.І.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007 року близько 16:00 години ОСОБА_2 перебуваючи біля першого під'їзду будинку № 57 по пр.Г.Сталінграда в місті Києві, у невстановленої слідством особи за 90 грн. незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту медичний шприц, місткістю 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору об'ємом 1, 5 мл, яка, згідно висновку експерта № 2297х від 07.11.2007 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині дорівнює 0, 108г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 поклав до себе у правий рукав та незаконно залишив зберігати при собі, пішовши вздовж будинку № 57 по пр.Г.Сталінграда в м. Києві, де близько 16:05 години був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, запевняє суд, що більше не буде вживати наркотичні засоби.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_2 кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

2

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, за наявності обставини, що пом'якшує покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а саме, що він позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування покарання та вважає за можливе застосувати щодо нього ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на два роки, зобов'язав ОСОБА_2, на підставі ст. 76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не змінювати без відома органів кримінально-виконавчої системи місця проживання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити без змін -підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, а саме медичний шприц об'ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом 1, 5 мл, який знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 0007491 від 20.11.2007 року -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 за послуги експерта 423, 70 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.