Ухвала суду № 63209500, 16.11.2016, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1238/14-ц

6/683/62/2016

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк »Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2016 року представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 20038,63 грн., посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Сторони, які належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не зявилися.

Згідно ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 08 липня 2014 року (справа №683/1238/14-ц 2/683/639/2014) присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ »Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 20038 грн. 63 коп. 05 жовтня 2016 року виконавчий лист предявлявся в відділ ДВС Старокостянтинівського РУЮ та 08 жовтня 2015 року відкрито виконавче провадження, однак при направленні даного листа до ДВС Шепетівського РУЮ, він втрачений.

Оскільки рішення Старокостянтинівського районного суду від 08 липня 2014 року не скасовано й залишається невиконаним, а оригінал виконавчого листа втрачено, тому суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» задоволити та видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/683/639/2014.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Видати ПАТ КБ «Приват Банк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду від 08 липня 2014 року (справа 683/1238/14-ц 2/683/639/2014) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 20038,63 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя