Ухвала суду № 63209438, 06.12.2016, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/266/16-ц

Провадження № 2-зз/682/6/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області заяву про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, СГК «Улашанівський» до КП «Славутське БТІ», Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Славутської райдержадміністрації ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що оскільки спір між сторонами вирішено, рішення Славутського міськрайонного суду від 13 липня 2016 року, яким було відмовлено в задоволенні позовних вимог набрало законної сили, а тому відпала необхідність у заходах забезпечення позову.

В судовому засіданні представник СГК «Улашанівський» заяву підтримала, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.

Частиною 3статті 154 ЦПК Українивстановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6ст. 154 ЦПК Україниякщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що заходи забезпечення позову було вжито на підставі ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2016 року шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю приміщення адмінбудинку, загальною площею 462,2 кв.м, яка розташована в селі Улашанівка по вулиці Перемоги (Чапаєва), 4 Славутського району Хмельницької області.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2016 року залишено без змін рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2016 року, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи те, що рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області набрало законної сили, необхідність у застосуванні судом засобу забезпечення позову по даній справі відпала, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючисьст. 154 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 682/266/16-ц (провадження № 2/682/189/2016) за позовом ОСОБА_1, СГК «Улашанівський» до КП «Славутське БТІ», Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Славутської райдержадміністрації ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.

Зняти арешт з нежитлової будівлі приміщення адмінбудинку, загальною площею 462,2 кв.м, яка розташована в селі Улашанівка по вулиці Перемоги (Чапаєва), 4 Славутського району Хмельницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мацюк Ю. І.