Ухвала суду № 63209271, 01.12.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

01.12.2016 Справа №2-5617/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 17 жовтня 2011 року було проголошено заочне рішення по цивільній справі № 2-5617/11 яким вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль (вул. ОСОБА_4 Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001; ідентифікаційний код 21139067; розподільчий рахунок №290911787 в Тернопільській обласній дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль, м. Тернопіль, МФО 338501) заборгованість за кредитним договором №014/0034/74/23928 від 09 червня 2006 року з урахуванням пені за прострочення виконання зобовязань, в сумі 55021,69 доларів США, що еквівалентно 438605,40 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 гривень.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що він не зявився в судове засідання оскільки не був повідомлений про час і дату розгляду справи, а про рішення суду дізнався з постанови державного виконавця. Крім того зазначає, що з винесеним рішенням суду не згідний, оскільки обставини встановлені судом не відповідають дійсності, розрахунок заборгованості за кредитом позивачем складено не вірно, тому просить суд скасувати вказане заочне рішення суду, а справу призначити до нового судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав з викладених у ній підстав та просить її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль в судовому засіданні проти скасування заочного рішення суду заперечив та суду пояснив, що вважає рішення суду законним, а доводи заявника необґрунтованими.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що докази належного сповіщення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в матеріалах справи відсутні, обставини на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву слід задовольнити, а заочне рішення суду від 17.10.2011 року скасувати, призначивши справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17.10.2011 року ухвалене по цивільній справі №2-5617/11 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати, а справу призначити до судового розгляду на 20 грудня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5