Справа №2-5142/07
кат. 15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
10 грудня 2007 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Семіряд І.В.
при секретарі Шеретько І.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ККП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію», -
ВСТАНОВИВ:
12.11.2007 року ККП «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідачів «про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію», вказавши, що останні, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за отриману теплову енергію не призводять, у зв'язку з чим з 01.07.2005 року по 01.10.2007 року виникла заборгованість в розмірі 3792, 97 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.
Відповідачі в судове засідання не прибули з невідомих причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Так, згідно виписки з особового рахунку (а. с. 4), відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_2, як члени сім'ї наймача, а наймач житла ОСОБА_5 помер.
З наданого суду розрахунку (а. с. 6), вбачається заборгованість відповідачів в сумі 3792 гривень 97 копійок за період з 01.07.2005 року по 01.10.2007 року.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 64, 68 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за послуги теплопостачання, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.
Однак, відповідач ОСОБА_4 зареєстрована у квартирі лише з 05.04.2006 року, тому стягування треба провадити наступним чином: солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за період з 01.07.2005 року по 01.04.2006 року у сумі 1008, 70 гривень, а з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість за період з 01.04.2006 року по 01.10.2007 року у сумі 2784, 27 гривень
Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а також сплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно належить
стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ККП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію» - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.07.2005 року по 01.04.2006 року в сумі 1008 гривень 70 копійок на користь ККП «Донецькміськтепломережа» на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629. ЄДРПОУ 33257089.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.04.2006 року по 01.04.2006 року в сумі 2784 гривні 27 копійок на користь ККП «Донецькміськтепломережа» на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, СДРПОУ 33257089.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь ККП «Донецькміськтепломережа» р/р 26002150424971 ДОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 334011, ОКПО 33257089.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Судове рішення № 6320921, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 10.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5142/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: