Ухвала суду № 63208556, 05.12.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/5851/16-ц

2/465/2924/16

УХВАЛА

про призначення експертизи

"05" грудня 2016 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьнікової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Львові клопотання про призначення економічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що у позивача відсутні спеціальні знання у сфері нарахування та правильного визначення розміру відсотків за користування кредитом та розміру пені, немає можливості самостійно перевірити правильність розрахунку заборгованості перед банком. Крім того, незрозумілим є питання правильності обчислення штрафних санкцій за вказаним договором та відповідного застосування курсу Національного Банку України у вказаних розрахунках. Позивач та його представник вважають, що реальне значення вартісних показників фінансової послуги істотно перевищують задекларовані банком, однак для встановлення такого факту необхідні спеціальні знання, якими останні не володіють.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання заперечила, просила відмовити у звязку з безпідставністю. Вважає, що це затягування розгляду справи.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1ст. 143 ЦПК України, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі призначити експертизу, на вирішення якої поставити ряд необхідних для вирішення спеціалістами питань.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним, що заявлені обставини, які підлягатимуть дослідженню експертом (спеціалістом) мають вагоме значення для встановлення істини по справі, для зясування таких обставин необхідні спеціальні знання у відповідній галузі науки, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову економічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Інституту судових експертиз та права (м.Львів, вул.Ак.Богомольця,9).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Якою є сукупна вартість кредиту ( реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту) за кредитним договором №1 від 14 червня 2006 року на момент укладення та чи визначено її в даному кредитному договорі? Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в цьому договорі процентам за користування кредитом?

2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором №1 від 14 червня 2006 року (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах вказаного кредитного договору?

3.Яка сума коштів, в межах наявних матеріалів, підлягає сплаті позивачем на виконання кредитного договору №1 від 14 червня 2006 року, виходячи з суми фактично перерахованих відповідачу коштів?

4.Чи перебуває на балансовому обліку заборгованість за кредитним договором №1 від 14 червня 2006 року і чи списана така заборгованість на позабалансові рахунки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КПК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи 465/5851/16-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи та повернення справи до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.