Ухвала суду № 63208473, 05.12.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3515/16-ц

Провадження № 2-в/456/1/2016

УХВАЛА

05 грудня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. перевіривши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

В порушення вимог ст. 405 ЦПК України ОСОБА_1 у заяві про відновлення втраченого судового провадження не зазначила, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним. До заяви про відновлення втраченого провадження заявник не додала докуменів або їх копії, що збереглися у заявника або у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 406 ЦПК України якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним заяву залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 405, 406 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків заяви. Інакше заява буде вважатися неподаною та повертається заявнику.

Суддя ОСОБА_2