Ухвала суду № 63208097, 15.09.2016, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/912/15-ц

УХВАЛА

15.09.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Прибужанівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, третіх осіб приватного нотаріуса Кам»янка-Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності та визнання недійсним документів,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_9 заявив клопотання в якому просить залишити вищевказану позовну заяву без розгляду, оскільки позивачка, на думку відповідача, помиляється в наявності у неї суб'єктивного матеріального права, зокрема, щодо заявлених вимог в інтересах померлої особи.

Позивачка, її представник та третя особа ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотань ОСОБА_9 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач підтримав клопотання ОСОБА_9 просив його задовольнити в повному обсязі

Відповідно до ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; 2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; 4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді; 5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді; 7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач наділена конституційним правом на звернення до суду за судовим захистом і лише розглянувши справу по суті і не встановивши чи встановивши юридичну заінтересованість у справі позивача, суд може відмовити чи задоволити позовні вимоги, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_9 про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_9 про залишення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Прибужанівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, третіх осіб приватного нотаріуса Кам»янка-Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності та визнання недійсним документів - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали.