3-в/330/73/2016
Справа № 330/1672/16-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
"25" листопада 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали подання начальника Якимівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт повязаного з виконанням постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 29.08.2016 року по справі № 330/1672/16-п провадження № 3/330/484/2016 у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Робоча, 1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,
встановив:
23.09.2016 року до суду надійшло подання начальника Якимівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, повязаного з виконанням постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 29.08.2016 року по справі № 330/1672/16-п провадження № 3/330/484/2016 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
29.08.2016 р. Якимівським районним судом винесено постанову про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
В ході виконання вищезазначеної постанови під час бесіди із матір`ю правопорушника було встановлено що правопорушник ОСОБА_2 тимчасово відсутній за місцем проживання; про необхідність відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт йому відомо, однак наміру відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у правопорушника немає. У зв`язку із вищезазначеним начальник Якимівського РВ КВІ відділу УДПтС України в Запорізькій області просить замінити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чиинм, про причину неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні представник КВІ підтримав заявлені у поданні вимоги, наполягав на їх задоволенні.
Вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Статтею 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.
При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 викликався кримінально-виконавчою інспекцією для роз`яснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.
З наданих пояснень матері правопорушника ОСОБА_2 вбачається, що її син тимчасово відсутній за місцем проживання; про необхідність відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт йому відомо, однак наміру відбувати адміністративне стягненя у виді громадських робіт не має.
Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 діб.
Керуючись ст.321-4 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Якимівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, повязаного з виконанням постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 29.08.2016 року по справі № 330/1672/16-п провадження № 3/330/484/2016 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.
Замінити адміністративне стягнення призначене постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 29.08.2016 року по справі № 330/1672/16-п провадження № 3/330/484/2015 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 173-2 ч. 2 КУпАП з громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин на адміністративний арешт строком на 8 діб.
Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя :
Судове рішення № 63207903, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 330/1672/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: