Ухвала суду № 63207896, 06.12.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №333/1787/16-ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 22-ц/778/3843/16

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення долі у праві спільної сумісної власності, стягнення компенсації за вартість частки квартири, припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена суддею одноособово 19 травня 2016 року, а її копію ОСОБА_2 отримала 27.05.2016 року.

Апеляційна скарга подана 20.07.2016 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не наведено жодних підстав для поновлення строку.

У звязку з зазначеним, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом при звернені до суду не сплачено судовий збір.

Згідно п. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміри мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 275 грн. 60 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір .

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді від 19 травня 2016 року. Апеляційна скарга залишена без руху.

06 вересня 2016 року на адресу апеляційного суду повернулось поштове відправлення на імя ОСОБА_5 з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2016 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали заявник отримала 21 жовтня 2016 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Враховуючи вищенаведене у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення долі у праві спільної сумісної власності, стягнення компенсації за вартість частки квартири, припинення права власності.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_2, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко