Ухвала суду № 63207696, 05.12.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 337/3548/16-ц

Провадження № 22-ц/778/5176/16 Головуючий у 1-й інстанції: Мурашова Н.А.

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької місцевої прокуратури №2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Комунарське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізька місцева прокуратура №2, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями органів прокуратури та досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання Державної казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями органів прокуратури та досудового розслідування, 250000 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Запорізька місцева прокуратура №2 25 листопада 2016 року направила апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні Запорізька місцева прокуратура №2 зазначає, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2016 року, повний текст рішення було отримано 21 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Запорізької місцевої прокуратури №2 був присутній в судовому засіданні 15 листопада 2016 року (а.с.106-107). Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2016 року підлягає обчисленню з дати проголошення рішення суду. Таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги є 25 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга Запорізької місцевої прокуратури №2 направлена до суду першої інстанції 25 листопада 2016 року, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі Запорізька місцева прокуратура №2, посилаючись на позицію Верховного суду України, викладену в постанові від 30 червня 2015 року по справі №826/18593/14, зазначає, що пунктом 13 ч.2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, у зв'язку з чим не підлягає сплаті судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, оскільки позивачем по цій справі при поданні позовної заяви судовий збір не сплачувався.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Вказане положення застосовується тільки при поданні позову позивачем, а Запорізька місцева прокуратура №2 є третьою стороною у даній справі та звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено оплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Посилання Запорізької місцевої прокуратури №2 на постанову Верховного суду України від 30 червня 2015 року №826/18593/14 є неприйнятним, оскільки вказаною постановою висловлена позиція Верховного суду України щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг позивачів.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Конституції України та ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, і не мають зворотної дії у часі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції 21 вересня 2016 року з позовною заявою, в якій просив стягнути на його користь 7000000 грн. моральної шкоди (вимоги немайнового характеру).

Згідно з вимогами п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2016 дорівнює 606,32 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є:

банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області,

одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001,

код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409,

код банку одержувача (МФО): 813015,

рахунок одержувача: 31218206780007,

у графі «призначення платежу» зазначається: код суду 02891457, судовий збір за подання апеляційної скарги Запорізької місцевої прокуратури №2 по справі №22-ц/778/5176/16, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а Запорізькій місцевій прокуратурі №2- надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Запорізької місцевої прокуратури №2на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2016 року залишити без руху.

Для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 606,32, грн. надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити Запорізькій місцевій прокуратурі №2, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик