Ухвала суду № 63207617, 06.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.12.2016

Справа N 320/6220/15-к

(1-КП/320/533/15)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» грудня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12014080140006052 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилось кримінальне провадження № 12014080140006052 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

09 листопада 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по даному кримінальному провадженню був винесений вирок.

Копію вироку суду засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 09 листопада 2015 року.

08 грудня 2015 року засудженим ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга та ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 березня 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення. Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін.

Вирок суду набрав законної сили 02 березня 2016 року.

25 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання можливості йому ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Судом також враховано, що Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 не скористався своїм правом на звернення зі скаргою про перегляд вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року в апеляційному порядку, та в розумінні ст. 395 КПК України строки на її подачу сплинули, то відповідно до імперативно-диспозитивних приписів він не наділений правом на перегляд вироку суду в касаційному порядку, тому суд вважає, що вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 424 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12014080140006052 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко