Ухвала суду № 63207499, 02.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "02" грудня 2016 р.

Справа № 320/3062/16-ц

.

УХВАЛА

«02» грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В судове засідання зявилися представники сторін.

Від представника позивачів надійшла письмова заява про залишення позову в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини без розгляду

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення його вимог без розгляду.

Оскільки, від представника позивача по справі подано до суду письмову заяву про залишення без розгляду частину позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позовні вимоги залишити без розгляду в цій частині.

Ухвалою суду від 30.05.2016 року було відкрито провадження по справі.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимогст.119 ЦПК України.

Згідно з ч. 2ст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити в собі: 1) найменування суду, 2) ім'я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимогст.119 ЦПК України, а саме: не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті, тому позовну заяву слід залишити без руху, а представнику позивача надати строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 205 п. 5 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишити без розгляду

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків -до 09 години 30 хвилин 05 грудня 2016.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4