Рішення № 6320733, 17.12.2007, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа №2-3051/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 17 грудня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р. розглянувши справу за позовом

Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення боргу з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатила заборгованість за використання теплопостачання за період з 01 травня 2004 р. до 01 травня 2007 р. в сумі 2 346 грн. 12 коп.

З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Відповідач в судове засідання з'явилась, позов визнала частково. Тому що дану квартиру придбала тільки у грудні 2005 року.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 64, 68 ЖК України наймач та члені сім'ї, яки проживають разом та користуються нарівні з наймачем усіма правами несуть усі обов'язки, які зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 02.12.2005 р. за № 5460 ОСОБА_2 є наймачем АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька з грудня 2005 року та має заборгованість перед позивачем за послуги теплопостачання в сумі 1 404 грн. 97 коп.3а період з 01 грудня 2005 р. по 01 травня 2007 p., що підтверджується розрахунком виниклої заборгованості, що є підставою для задоволення позовної вимоги.

Ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача на підставі ст. 527 ЦК України.

Заборгованість за період з 01.05.2004 р. до 01.12.2005 р. на суму 941 грн. 15 коп.3а надане теплопостачання стягненню не підлягає, оскільки позивачем не було враховано, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька тільки з грудня 2005 року.

У відповідності зі ст. 79 ЦПК, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

2

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів не користь КП «Тепломережа» судові витрати у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 527 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов комунального підприємства «Тепломережа» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 користь комунального підприємства «Тепломережа» заборгованість за теплопостачання за період з 01 грудня 2005 р. до 01 травня 2007 р. в сумі 1404 грн. 97 коп. на р/р 26005304611255, МФО 334408 ОКПО 05473192 Куйбишевське відділення ПІБ м. Донецька Україна, судові витрати - 30 грн. на п/р 26007302611255, МФО 334408 ОКПО 05473192, та на користь держави - судовий збір у розмірі 51 грн.

В задоволені позову Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання за період з 01.05.2004 р. до 01.12.2005 р. на суму 941 грн. 15 коп. - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.