Постанова № 63207291, 08.11.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.11.2016

Справа № 331/3967/16-п

Провадження № 3-в/334/121/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши подання Ленінського РВ м.Запоріжжя підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну не відбутого строку у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента магістратури Києво-Могилянської академії, зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1, засоби зв`язку : 066-92-76-470,

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 3/334/1478/16 від 05.08.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Ленінський РВ м.Запоріжжя підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну гр. ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, у звязку з ухиленням останнього від відбування покарання. У поданні вказує, що 03.10.2016р. ОСОБА_1 був ознайомлений з правилами відбування стягнення у вигляду громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування стягнення. ОСОБА_1 було запропоновано відбування покарання за місцем тимчасового проживання у м.Києві у вільний від навчання час, оскільки він є студентом магістратури Києво-Могилянської академії. Проте, правопорушник відмовився та виявив бажання відбувати громадські роботи у м.Запоріжжя. В той же день, ОСОБА_1, під особистий підпис, отримав направлення до КП "Титан" для відбування громадських робіт, починаючи з 04.10.2016р. Втім, у телефонному режимі інженер КП "Титан" ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 до КП "Титан" не з`явився, до відпрацювання громадських робіт не приступив. Причини неявки до КП "Титан" інспекції не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає. Вказані факти свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.

Відповідно до ст.304 КупАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Запоріжжя, оскільки питання пов`язані з виконанням адміністративного покарання повинен вирішувати Жовтневий районний суд м.Запоріжжя, тобто судом, який виніс постанову відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Ленінського РВ м.Запоріжжя підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - залишити без розгляду.

Повернути матеріали особової справи № 17/2016р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ленінського РВ м.Запоріжжя підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області для подальшого звернення до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ісаков Д. О.