Провадження № 3/317/915/2016
Справа № 317/4618/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул.Молодіжна, 57 в с. Августинівка, Запорізького району, Запорізької області, інші відомості суду не відомі,
за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17.11.2016 року о 10 годині 30 хвилин встановлено факт порушення порядку реєстрації, обліку газових пістолетів «Армі-92» кал.9мм, № Д-75618 та ПГШ 790 кал.9мм, № КО-043061, термін дозволу на які закінчився 10.10.2016 року.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, що підтверджено Реєстром пошти, направленої Запорізьким районним судом Запорізької області 23.11.2016 року.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 016512 від 17.11.2016 р., рапортом ІДС Запорізького РВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що термін дії дозволу, виданого ОСОБА_1 на право зберігання, носіння «Армі-92», 9мм, № Д-75618 та ПГШ 790, 9мм, № КО-043061, закінчився 10.10.2016 року, суд приходить до висновку про його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр.. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 33,40-1, ч. 1 ст. 195-2,283,284,287-290 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАПта накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
31113149700001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення згідно протоколу Серія АА 016512 від 17.11.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користьДержавного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, кодкласифікації доходів бюджету22030001, Запорізький районний суд Запорізької області,код ЄДРПОУ 37408290, судовий збір в розмірі275,60грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Нікітін
Судове рішення № 63207190, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/4618/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: