Ухвала суду № 63207001, 05.12.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/557/16-к

Провадження № 1-кп/316/91/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовській Н.О.,

при секретарі судового засідання Рябуха О.В.,

за участю прокурора Тендеренка В.П.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Енергодарського міського суду Запорізької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7, відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

05.12.2016 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, надав письмову заяву та заявив клопотання про визнання неявки свого підзахисного поважною у звязку з його хворобою та направленням його на стаціонарне лікування в м. Запоріжжя. Також надав суду копію довідки з приймального відділення СМЧ №1 м. Енергодар про надання допомоги хворому від 02.12.2016р.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2, в наступне судове засідання, заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_3, оскільки останній не надав офіційного підтвердження знаходження ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в м. Запоріжжя, а довідка з приймального відділення СМЧ №1 м. Енергодар лише підтверджує надання медичної допомоги ОСОБА_2 02.12.2016р.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_2, відсутність офіційних документів, які б підтвердили факт знаходження обвинуваченого на лікуванні, вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення їх приводу в наступне судове засідання.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоровю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченої ОСОБА_2, суд вважає за необхідне піддати останню примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140-143, 327, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до залу судового засідання Енергодарського міського суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Енергодар, вул. Будівельників, буд. 17, на 16.01.2017 року на 14 годину 00 хвилин обвинуваченого по даній справі:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Виконання примусового приводу обвинуваченого доручити Енергодарському ВП К-Дніпровського ВП ГУ НП Запорізької області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобовязана в строк до 13 години 00 год. 16.01.2017 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Копію ухвали направити керівнику Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області,- для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська