311/3200/16-ц
30.11.2016
Провадження №2/311/1383/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Василівського районного суду звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до позовної заяви, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно відомостей Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області від 25 листопада 2016 року за вих. №19/364, ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрована.
У позовній заяві та додатках до неї відсутні будь-які докази реєстрації ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, до матеріалів позовної заяви не долучено фотокопію сторінки паспорта відповідачки ОСОБА_1 з її реєстрацією.
Позивачеві необхідно у відповідності до вимог ст.119 ЦПК України надати докази реєстрації відповідачки у АДРЕСА_1, або зазначити інше зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки ОСОБА_1 або зареєстроване місце її перебування.
Крім того, долучену до матеріалів позовної заяви копію заяви відповідачки про отримання кредиту неможливо прочитати через неякісне фотокопіювання.
Враховуючи вищевикладене, а саме, що не дотримання позивачкою вимог ЦПК України щодо звернення з позовними вимогами до суду, перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.119 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Усунути недоліки необхідно в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Носик
Судове рішення № 63206774, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/3200/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: