Ухвала суду № 63206714, 11.11.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/515/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2914/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом Про копець ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної виконавчої служби Рухівського районного управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 подав до апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2016 року, яка не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору, оскільки до поданої апеляційної скарги не додано жодного документу на підтвердження сплати апелянтом судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674VI із змінами та доповненнями, внесеними Законами України, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами. Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно встановлено ставки судового збору, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При подачі позовної заяви не було визначено ціну позову, так як позов має немайновий характер, а ставка судового збору складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551,20 грн., але позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п.16 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI в редакції від 03 вересня 2015 року. Отже, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 606,32 грн. (551,20 ? 110% = 606,32).

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886255, пункт 1.6.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та представлення оригіналу квитанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом Про копець ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної виконавчої служби Рухівського районного управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали про залишення апеляційної скарги без рухута розяснити, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Ю.О.