Ухвала суду № 63206611, 05.12.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8395/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючий суддя - Леміш О.М

секретар Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1В до ПрАТ АІСЕ Україна про визнання угоди недійсною та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про захист прав споживача фінансових послуг.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_1В . задоволено.

ПрАТ "АІСЕ Україна" оскаржило в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року.

З цього рішення слідує, що в його вступній та резолютивній частині і в повному тексті рішення допущено описку. Зокрема, судом було винесено та проголошено рішення 22.09.2016 року, в той час як зазначено 23.09.2016 року.

За таких обставин дану цивільну справу вирішено направити до суду першої інстанції для виправлення описки.

Сторони в судове засідання не з"явились. Разом з тим, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.

Так суд, дослідивши матеріали справи , оцінивши належність та допустимість кожного доказу, вважає, що слід виправити допущену у судовому рішенні описку.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у Рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2016 року по справі № 308/8395/16-ц .

Вважати вірною у вступній частині рішення , дату винесення такого 22.09.2016 року, замість помилково вказаної 23.09.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Леміш О.М