Ухвала суду № 63206580, 06.12.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2354/16-к

Провадження №1-кп/307/363/16

У Х В А Л А

06 грудня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

з участю: прокурора Якубовського В.А.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій захисник ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Якубовському у зв'язку з тим що між ними існують неприязні відносини і крім того прокуратурою Закарпатської області за його скаргою у ЄРДР внесено відомості про перешкоджання прокурором Якубовським здійснювати йому адвокатську діяльність.

Прокурор Якубовський пояснив, що неприязних відносин із адвокатом ОСОБА_1 він не має, про те що у ЄРДР внесено відомості відносно вчинення ним перешкоджання комусь займатися адвокатською діяльністю йому не відомо. Крім того, вважає, що факт звернення захисника ОСОБА_1 із скаргою на нього у правоохоронні органи не може вплинути на його неупередженість по справі.

Потерпілий ОСОБА_2 залишив вирішення відводу на розгляд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав захисника.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно статті 77 КПК України Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачено таких підстав для відводу прокурора які назвав захисник ОСОБА_1.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 80, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про відвід прокурора Якубовського В.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Гримут В.І.