Ухвала суду № 63206189, 06.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/914/2016(м)

264/4152/16-ц

Категорія 53 Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

06 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», третя особа: Первинна профспілкова організація товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Не погодившись з таким рішенням суду, ТОВ «СРЗ» до суду першої інстанції подано 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу, яка зі справою надійшла до апеляційного суду 17 листопада 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 листопада 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду, копія ухвали апеляційного суду від 18 листопада 2016 року була отримана заявником 23 листопада 2016 року. Проте, станом на 06 грудня 2016 року відповідно до ухвали суду у встановлений законом пятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Керуючись ст. 121, ч. 2,5,6 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2016 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя