Ухвала суду № 63205344, 05.12.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/268/16-ц

Провадження № 6/226/224/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області заяву ОСОБА_1 дошкільного дитячого будинку № 3 «Гайок» Донецької обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 дошкільний дитячий будинку № 3 «Гайок» Донецької обласної ради звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21.03.2016 року у справі № 226/268/16-ц за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матері малолітнього ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь позивача на утримання малолітнього. ОСОБА_2 25.03.2016 року влаштований до ОСОБА_1 дошкільного дитячого будинку № 3 «Гайок» Донецької обласної ради на повне державне забезпечення з Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей ОСОБА_1 міської ради згідно з путівкою служби у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації від 18.03.2016 року № 102. У звязку з вибуттям сторони виконавчого провадження заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні на ОСОБА_1 дошкільний дитячий будинок № 3 «Гайок» Донецької обласної ради та перераховувати аліменти на особистий рахунок ОСОБА_2, відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України».

Заявник до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у відсутність його представника.

Заінтересовані ососби орган опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради та боржник ОСОБА_3 до судового засідання також не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Їх неявка згідно за ч.2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 дошкільного дитячого будинку № 3 «Гайок» Донецької обласної ради слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 21.03.2016 року позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволений, з ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, перераховуючи кошти на особисті рахунки дітей, відкриті у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (а.с.40-43).

Відповідно до виконавчого листа, виданого за вищевказаним рішенням суду 11.04.2016 року, боржником вказана ОСОБА_3, а стягувачем орган опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 дошкільного дитячого будинку № 3 «Гайок» Донецької обласної ради від 22.11.2016 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виховується у закладі згідно путівки служби у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації від 18.03.2016 року № 102 та рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради від 20.01.2016 року № 53, з 25.03.2016 року.

Згідно за ст.ст.3, 26 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки заявник ОСОБА_1 дошкільний дитячий будинк № 3 «Гайок» Донецької обласної ради з позовом в інтересах сторони не звертався та не був стороною у справі, виконавче провадження відкрито не за його заявою, відсутні підстави для звернення його із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.2 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі вищевикладеного, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.207 ч.1 п.2, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 дошкільного дитячого будинку №3 «Гайок» Донецької обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько