Справа № 263/5363/16-ц
Провадження №2/263/1495/2016
У Х В А Л А
5 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1, поданим його представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства НАСК «Оранта» про стягнення матеріальної, моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, уточненим під час судового розгляду, просив суд стягнути на свою користь з :
- Публічного акціонерного товариства НАСК «Оранта» страхове відшкодування у сумі 37918,81 грн.;
- ОСОБА_3 компенсацію моральної шкоди у сумі 3000 грн., франшизу у розмірі 510 грн.
5.12.2016 року позивач ОСОБА_1, разом з представником, надали суду спільну заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача компенсації моральної шкоди у сумі 3000 грн. та франшизи у розмірі 510 грн.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1, поданий його представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства НАСК «Оранта» про стягнення матеріальної, моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсації моральної шкоди у сумі 3000 грн. та франшизи у розмірі 510 грн. - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : П.І. Папаценко
Судове рішення № 63205263, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/5363/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: