Ухвала суду № 63204840, 28.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/19599/16-к

Провадження №1-кс/760/15406/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Здорик Л.В., за участю слідчого Солом'янського УП ГУ НП в місті Києві Погорілого С.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солом'янського УП ГУ НП в місті Києві Погорілий С.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Чеченєвою А.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Компанія Авіатехсервіс» №2 від 02.03.2016 підписаний від імені учасників ОСОБА_3, ОСОБА_4, що перебуває у володінні ТОВ «Український лізинговий фонд», що за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 35-А, оф.301 (ЄДРПОУ 37859096) з можливістю його вилучення для проведення судових експертиз.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні Солом'янського УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090013373 від 12.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий вказав, що до СВ Солом'янського УП надійшла заява учасника ТОВ «Компанія «Авіатехсервіс», ОСОБА_3, щодо підроблення протоколу загальних зборів №2 від 02.03.2016.

У клопотанні вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2016 року між уповноваженими особами ТОВ «Компанія «Авіатехсервіс», розташоване за адресою: Київська обл., Києво - Святошинський р-н, с. Любимівка, вул. Київська, буд. 88-Б (ЄДРПОУ 38856960) та ТОВ «Український лізинговий фонд» розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 35-А, оф.301 (ЄДРПОУ 37859096) укладений договір фінансового лізингу про придбання автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 150 Prado», строком на 12 місяців, загальною вартістю 1 771 492, 43 грн. Зі сторони ТОВ «Компанія «Авіатехсервіс» договір фінансового лізингу підписаний колишнім директором підприємства, ОСОБА_5.

Для підписання договору фінансового лізингу, директором ОСОБА_5, надано до ТОВ «Український лізинговий фонд» протокол загальних зборів учасників ТОВ «Компанія Авіатехсервіс» №2 від 02.03.2016, в якому згідно до вимог товариства викладено рішення вищого органу управління про надання згоди на укладення договору фінансового лізингу, а саме згоди засновників на вчинення вищезазначених дій ТОВ «Компанія «Авіатехсервіс» в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що уповноважує ОСОБА_5, як директора товариства на одноосібне підписання договору фінансового лізингу.

Крім того, слідчий вказав, що під час досудового розслідування допитано в якості свідків засновників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в своїх показах зазначили, що ніякої згоди на укладення договору фінансового лізингу не надавали, будь-яких рішень стосовно укладення договору не приймали та відповідно не підписували будь-яких документів.

Слідчий звернув увагу на те, що протокол загальних зборів учасників ТОВ «Компанія Авіатехсервіс» №2 від 02.03.2016 року, який складений без участі засновників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поданий колишнім директором ОСОБА_5 на даний час знаходяться безпосередньо у володінні ТОВ «Український лізинговий фонд» розташоване за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, буд. 35-А, оф.301 (ЄДРПОУ 37859096).

До того ж, слідчим зауважено, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання, просив здійснити без участі представників ТОВ «Український лізинговий фонд».

Представники ТОВ «Український лізинговий фонд», в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з вище наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні ТОВ «Український лізинговий фонд», що за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 35-А, оф.301 (ЄДРПОУ 37859096). Крім того, слідчим була доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Компанія Авіатехсервіс» №2 від 02.03.2016 підписаному від імені учасників ОСОБА_3, ОСОБА_4, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчий суддя вбачає підстави для надання слідчому дозволу на здійснення тимчасового вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному кримінальному провадженні, а саме, для направлення її за місцем проведення судових експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Погорілому Сергію Володимировичу до оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Компанія Авіатехсервіс» №2 від 02.03.2016 підписаний від імені учасників ОСОБА_3, ОСОБА_4, що перебуває у володінні ТОВ «Український лізинговий фонд», що за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 35-А, оф.301 (ЄДРПОУ 37859096) з можливістю його вилучення для проведення судових експертиз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Усатова І.А.