Вирок № 63204810, 05.12.2016, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/15154/16-к

пр. № 1-кп/759/861/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.,

за участю секретаря: Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12016100080009889 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дубно Рівненської обл., українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор Коркуна Р.В., обвинувачений ОСОБА_1, інші учасники - представник потерпілого ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.10.2016 приблизно о 14 год. 30 хв. прибув до гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, ОСОБА_1 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К». З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: «скобу до стиплера 8 мм» арт. 20511085, в кількості 4 шт., по ціні 18 грн. 65 коп. (з ПДВ) за 1 шт., без ПДВ - 15 грн. 54 коп. за 1 шт., загальною вартістю 74 грн. 60 коп. (з ПДВ), без ПДВ - 62 грн. 17 коп., «матову рідку помаду для губ 07 АDDIS АВАВА 8 ml», арт. 52011316, в кількості 1 шт., вартістю 273 грн. 00 коп. (з ПДВ), без ПДВ - 227 грн. 50 коп., «матову рідку помаду для губ 01 АМSTERDAM 8ml» арт. 52011312, в кількості 1 шт., вартістю 273 грн.00 коп. (з ПДВ), без ПДВ - 227 грн. 50 коп., «матову рідку помаду для губ 18 PRAGUE 8ml», арт. 52011324, в кількості 1 шт., вартістю 273 грн. 00 коп. (з ПДВ), без ПДВ - 227 грн.50 коп., «матову рідку помаду для губ 05 АNTWERPAM 8ml», арт. 52011314 в кількості 1 шт., вартістю 273 грн.00коп. ( з ПДВ), без ПДВ - 227 грн. 50 коп., «інтенсивний блиск для губ 04», арт. 52002399, в кількості 1 шт., вартістю 273 грн. 00 коп. (з ПДВ) без ПДВ - 227 грн. 50 коп. Загальна вартість товару становить з ПДВ 1439 грн. 60 коп., без ПДВ - 1199 грн. 67 коп.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_1 приблизно о 16 год. 00 хв. 03.10.2016 прослідував через касу, не розплатившись за сховані в кишенях одягу та сумці товари, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К» та яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 03.10.2016 приблизно о 14 год. 30 хв. намагався вчинити таємне викрадення з торгового залу гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, чужого майна, а саме: скоби до стиплера, блиск для губ та матову рідку помаду для губ в кількості 4 шт., а всього товару на загальну суму без ПДВ 1199 гривень 67 копійок, які сховав до кишень одягу та сумки, яка була при ньому, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігав. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був затриманий, а наявне при ньому чуже майно - повернуто власнику.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, за яким скарг на його поведінку не надходило, офіційно не працевлаштований, не одружений, на диспансерних наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, обставину, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 в умовах без ізоляції від суспільства і призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази: скоби до стиплера, блиск для губ та матову рідку помаду для губ в кількості 4 шт., які передано на відповідальне зберігання адміністрації гіпермаркету «Епіцентр К», залишити законному володільцеві; оптичний диск «СD-R» з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ НОВИК В.П.