Ухвала суду № 63204768, 18.10.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4012/14-ц

Категорія 47

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_4, мотивуючи його тим, що відповідач стверджує, що спірний житловий будинок частково розташований на суміжній земельній ділянці, яка належить на праві власності ОСОБА_4, як і те, що даний будинок будувався за її кошти, що не відповідає дійсним обставинам справи, однак може вплинути на її права і обов'язки.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору між сторонами в ній є, зокрема поділ житлового будинку, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий НОМЕР_1, яка розташована на території Вишенківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що власником суміжної земельної ділянки до земельної ділянки кадастровий НОМЕР_1, яка розташована на території Вишенківської сільської ради Бориспільського району Київської області, є ОСОБА_4, сестра відповідача по справі.

Ухвалою Подільського районного суду від 22.01.2016 року по справі було призначено додаткову комплексну судово-будівельну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання, а саме: Який фактичний порядок користування земельною ділянкою, кадастровий НОМЕР_1, загальною площею 0,10га, яка знаходиться: Київська область, Бориспільський район, Вишенківська сільська рада? Яка конфігурація, проміри та площа цієї земельної ділянки? Чи відповідає фактичне розташування житлового будинку та інших об'єктів відносно меж земельної ділянки, кадастровий НОМЕР_1, загальною площею 0,10га правовстановлюючим документам, якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначена ухвала суду виконана експертом не була з незалежних від нього причин. Поставлені судом питання залишилися без відповіді.

В той же час як вбачається із заперечень відповідача проти позову, останній дійсно вказує на те, що житловий будинок який є предметом поділу, будується на земельній ділянці ОСОБА_4 та належить їй, тобто останнім заперечується сам факт належності спірного будинку до спільного майна подружжя.

Зі змісту статті 26 ЦПК України вбачається, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх

осіб.

Статі 34, 35 ЦПК України, дають визначення третім особам, як із самостійними вимогами щодо предмету спору та і без самостійних вимог щодо предмету спору.

Так відповідно до ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача

Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням вищевикладеного, а також встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 є власником суміжної земельної ділянки до земельної ділянки кадастровий НОМЕР_1, яка розташована на території Вишенківської сільської ради Бориспільського району Київської області і факт розташування спірного будинку на конкретно визначеній земельній ділянці на даний час не встановлений, а тому ухвалення у даній справі рішення дійсно може вплинути на її права та обов'язки, у зв'язку з чим її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є доцільним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України і сприятиме правильному вирішенню справи та винесенню законного та обґрунтованого рішення.

Частина шоста статті 136 ЦПК України визначає, що з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 34, 35, 36,168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, яка проживає за адресою: 04080, АДРЕСА_1.

Зобов'язати позивачку надати копію позовної заяви для відправки третій особі - ОСОБА_4, для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

СуддяВ. С. Декаленко