Ухвала суду № 63204651, 06.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№760/7793/16-ц

№2-3909/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 р. Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Кушнір С.І.,

при секретарі Беро В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу, 3-я особа Міністерство аграрної політики та продовольства України про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв»язку з затримкою видачі трудової книжки

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу, 3-я особа Міністерство аграрної політики та продовольства України про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв»язку з затримкою видачі трудової книжки за період з 13.05.2010 року по 26 січня 2016 року.

Представник 3-ї особи подав клопотання про зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про поновлення на роботі (760/3089/16-ц).

Представник позивача та позивач заперечували проти зупинення провадження у справі, оскільки клопотання є необґрунтованим, не доведено неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи.

Представник відповідача клопотання про зупинення розгляду справи підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках передбачених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 18.03.2016 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про поновлення на роботі (справа № 760/3089/16-ц, 2/760/2789/16).

Відповідно до ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника 3-ї особи про зупинення провадження у справі слід відмовити, оскільки відсутні підстави, які унеможливлюють розгляд даних позовних вимог.

Керуючись ст.201-203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника 3-я особи Міністерства аграрної політики та продовольства України про зупинення провадження по справі відмовити.

СУДДЯ: Кушнір С.І.