Ухвала суду № 63204345, 19.10.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11259/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон - Логістик»

про забезпечення позову

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон - Логістик»

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2016 року в суд на дійшла позовна заява ТОВ «Оріон - Логістик» (далі - Товариство) до ОСОБА_1, в якій позивач просить:

-«Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Подільським РВ ГУДМС України в м. Києві 29 грудня 2015 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-ЛОГІСТИК» (місцезнаходження:м.Київ, вул. Резервна, буд. 8, ідентифікаційний код: 38483506 ) завдані збитки за неналежне виконання умов Договору підряду № 12-04-16 від 12.04.2016р. у сумі: 286,925,00 грн. (двісті вісімдесят шість тисяч дев'ятсот двадцять п'ять грн. 00 коп.) та пеню за порушення умов вказаного Договору у сумі 51 646,68 грн. (п'ятсот одна тисяча шістсот сорок шістьгрн. 68 коп.). (а.с.1-4)

Крім того, 12.10.2016 року, від Товариства в суду надійшла заява , в якій Товариство просить:

1. З метою забезпечення позову накласти арешт та передати на відповідальне зберігання ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРІОН- ЛОГІСТІК» (місцезнаходження: 04074 м. Київ, вул. Резервна, буд. 8, ідентифікаційний номер: 38483506) рухоме майно, у межах суми заборгованості, що становить: 338 571,68 гривень (триста тридцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят одна гривня 68 копійок), яке належить на праві власності громадянці України ОСОБА_1 (місцезнаходження: 04114, АДРЕСА_1) а саме: Renault Magnum (Рено Магнум) зерновоз, Реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2, рік випуску-2000; WACKENHUT (загальний напівпричіп), Реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_3, рік випуску - 1998.»

Заяву мотивує тим, що невжиття цього заходу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із заявою, суд вважає, що вона підлягає задоволенню на підставі ст.151 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В даному випадку, суд вважає, що невжиття заходу забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, якщо позов буде задоволено.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.151,152,153,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт:

На автомобіль:

- Renault Magnum (Рено Магнум) реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2, рік випуску-2000,-WACKENHUT (загальний напівпричіп), реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_3, рік випуску - 1998.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман