Ухвала суду № 63203747, 31.10.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16775/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Гончарук В.П.

при секретарі - Іовій О.О.

розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа

В ході судового розгляду даної справи представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме : витребувати кредитну справу по кредитному договорі №2622/0208/71 -014 укладеного 21.02.2008 року між ВАТ «Светбанк» та ОСОБА_1, так -як представник відповідача ставить під сумнів ті розрахунки заборгованості, що визначені позивачем ПАТ «Дельта Банк» при подачі позову до суду

Представник позивача та фактично не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, але висловив думку, що в наданні повного розрахунку по кредитному договорі за ті періоди, коли правовідносини виникали між відповідачем та АКБ «Сведбанк» можуть виникнути труднощі.

Як вбачається з матеріалів справи 25 травня 2012 р. між ПАТ «Сведбанк» тв.а ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір - продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАД «Дельта Банк» набав права в тому числі пред»являти вимоги щодо невиконання умов по вказаному вище кредитному договорі

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України слідує, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що документи на які посилається позивач має суттєве значення для вирішення питання по суті в зв»язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 168 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити

Зобов»язати позивача ПАТ «Дельта Банк» м .Київ, вул.Щорса, буд.36- б. в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. надати на адресу суду :

Належним чином завірену копії кредитної справи з повною роздруківкою руху коштів по кредитному договорі №2622/0208/71 -014 укладеного 21.02.2008 року між ВАТ «Светбанк» та ОСОБА_1 з моменту його укладання до подачі позлову до суду.

Ухвалу суду виконати в стислі терміни.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Суддя