Ухвала суду № 63203695, 07.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14485/16-к

1-кп/755/4489/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Сазонова М.Г., при секретарі судових засідань Євсєй Ю.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вовка В.В. про проведення огляду, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016101040000170 від 20.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вище зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Цвєтовим Д.А., у зв'язку із здійсненням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені огляду земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:66:105:0002 площею 19,1819 га, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 101, та перебуває у користуванні на праві оренди у Відкритого акціонерного товариства «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» (код ЄДРПОУ 04012299).

Слідчий Вовк В.В. в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба вислухати обґрунтування сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, у необхідності його задоволення.

Неявка в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про проведення огляду, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, а отже, оцінюється як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, в судове засідання не з'явилася, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вовка В.В. про проведення огляду земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:66:105:0002 площею 19,1819 га, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 101 та перебуває у користуванні на праві оренди у Відкритого акціонерного товариства «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» (код ЄДРПОУ 04012299) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: М.Г.Сазонова