Справа № 752/15905/16-ц
Провадження №: 2/752/5417/16
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ломоносова 75» до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» про усунення перешкод в реалізації прав фізичних осіб – співвласників будинку та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» про усунення перешкод в реалізації прав фізичних осіб – співвласників будинку та зобов’язання вчинити певні дії.
Одночасно з позовною заявою було подано клопотання про відстрочення/звільнення від сплати судового збору.
На підставі ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Дослідивши дане клопотання, суд вважає, що позивачем не надано обґрунтованих доказів для відстрочення або звільнення від сплати судового збору, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
У статті 119 ЦПК України передбачено вимоги, які пред’являються до позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 6 ч. 3 п. 2 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Зазначені недоліки, унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.
Керуючись ст. ст. 82, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про відстрочку/звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ломоносова 75» до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» про усунення перешкод в реалізації прав фізичних осіб – співвласників будинку та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Новак
Судове рішення № 63203638, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/15905/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: