Ухвала суду № 63203604, 18.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16970/16-к

1-кс/755/4643/16

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., слідчому Перепелиці А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві Перепелиці А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100040000061 від 27 жовтня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві Перепелиця А.С. звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , з можливістю вилучення копій документів, що містять банківську таємницю клієнта банку ТОВ «Латун Торг» (код ЄДРПОУ 39667676) по рахунку №2600331122623 українська гривня, який перебуває у володінні ПАТ «Банк «Національні інвестиції» (МФО 300498), за період з 2014 року по теперішній час.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Фещенком О.С.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Зокрема, ст. 36 КПК України передбачені повноваження прокурора.

Частина 1 ст. 37 КПК України зазначає, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КПК України, прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п'ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Так, клопотання слідчого погоджено прокурором Фещенком О.С., однак, як вбачається з витягу з кримінального провадження №32016100040000061, прокурор Фещенко О.С. не входить до групи прокурорів, які можуть здійснювати свої повноваження в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого Перепелиці А.С. про тимчасовий доступ до речей та документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статями 36, 37, 110, 163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві Перепелиці А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів, що містять банківську таємницю клієнта банку ТОВ «Латун Торг» (код ЄДРПОУ 39667676) по рахунку №2600331122623 українська гривня, який перебуває у володінні ПАТ «Банк «Національні інвестиції» (МФО 300498), за період з 2014 року по теперішній час - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.Г.Сазонова