Ухвала суду № 63203221, 15.07.2016, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

________________________________

Єдиний унікальний номер 704/1252/15-к

У Х В А Л А

15.07.2016 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

за участю прокурора Федоренка В.А.

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12013250240000489 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12013250240000489 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Федоренку В.А. у даному кримінальному провадженні. Мотивує свою заяву тим, що підставою для відводу прокурора є те, що він не видав йому з матеріалів кримінального провадження копії укладеного договору з адвокатом ОСОБА_5 та квитанції про оплату послуг адвоката в сумі 6500 грн.

Прокурор вважає, що заява про відвід є необгрунтованою, оскільки зазначені підстави відводу не передбачені ст. 77 КПК України, крім того спростовуються матеріалами справи. Просить відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Потерпілий та захисник ОСОБА_4 також заперечили проти заявленого відводу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обґрунтованість доводів обвинуваченого ОСОБА_3,суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 77 КПК України передбачені обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що підстави, на які посилається обвинувачений ОСОБА_3 в заяві про відвід прокурора в даному кримінальному провадженні не передбачені ст. 77 КПК України, тому заявлений відвід прокурору є необгрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Федоренка В.А. у кримінальному провадженні № 12013250240000489 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Воронкова