Вирок № 6320322, 22.10.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Код №52 СПРАВА № 1-560/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Куропятник О.М.

при секретарі Шелельо Р.І.

з участю прокурора Грицак А.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого:

- за ст. ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 3 жовтня 2007 року по місцю свого проживання в зовнішній щілині між фундаментом та стіною житлового будинку № 6 по вул. Леніна в с Н.Коропець Мукачівського району Закарпатської області без мети збуту, діючи умисно, незаконно зберігав суху подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка 24.05.2008 року була виявлена та вилучена працівниками Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області під час проведення санкціонованого обшуку. Вищевказана подріблена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, загальна вага якої склала 9, 4458 гр., має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено - «канабіс» (марихуана). Дану речовину разом з іншою однорідною речовиною, ОСОБА_1 , попередньо, у жовтні 2007 року, незаконно придбав за оплату 300 грн. в с Н.Коропець, по вул. Миру Мукачівського району Закарпатської області у свого знайомого ОСОБА_2. і з цього часу без передбаченого законом дозволу зберігав даний наркотичний засіб без мети збуту за місцем свого проживання. При цьому частину канабісу в період 3 жовтня 2007 року по квітень 2008 року вжив особисто, використовуючи саморобне приладдя для його вживання.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 з квітня 2008 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, в сараї, діючи умисно, без мети збуту, без передбаченого законом дозволу, висіяв насіння в грунт, що знаходився в металевій емальованій кружці, та в якій подальшому вирощував 4 окремі рослини конопель.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 310 ч.1 КК України - незаконний посів та вирощування конопель.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і показав, що 3 жовтня 2007 року по місцю свого проживання в зовнішній щілині між фундаментом та стіною житлового

будинку № 6 по вул. Леніна в с. Н.Коропець Мукачівського району Закарпатської області незаконно зберігав марихуану, яка 24.05.2008 року була виявлена та вилучена працівниками Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області під час проведення санкціонованого обшуку. Даний наркотичний засіб попередньо, у жовтні 2007 року, незаконно придбав за оплату 300 грн. в с Н.Коропець, по вул. Миру Мукачівського району Закарпатської області у свого знайомого ОСОБА_2, і з цього часу без передбаченого законом дозволу зберігав даний наркотичний засіб без мети збуту за місцем свого проживання. З квітня 2008 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, в сараї, без мети збуту, без передбаченого законом дозволу, висіяв насіння в грунт, що знаходився в металевій емальованій кружці, та в якій подальшому вирощував 5 окремих рослин конопель, однак по обвинувальному висновку йому вміняється чотири окремі рослини конопель.

В скоєному підсудний в суді щиро розкаюється.

За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст. . 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тому суд обмежився дослідженням документів, які характеризують особу підсудного, : ксерокопію паспорта (а.с. 102), військового квитка (а.с. 104), довідки Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області № 244 від 14.06.08 р. ( а.с. 106), відповідно до якої в склад сім'ї ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7; характеристики (а.с. 107), відповідно до якої ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, свідоцтва про шлюб (а.с. 108), свідоцтва про народження (а.с. 109), довідки Мукачівського районного центру зайнятості № 615 від 24.06.2008 року (а.с. 113), відповідно до якої ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Мукачівському районному центрі зайнятості; вимогу у ВІТ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 114).

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні ним злочинів, передбачених ст. ст 309 ч.1, 310 ч.1 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст. . 309 ч.1, ст. . 310 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання .

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного є можливим без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: 9, 1458 г. (0, 3 г. канабісу було використано при експертному дослідженні) канабісу (марихуани), 5 (п'ять) окремих рослин в емальованому посуді, заповненій грунтом, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, - слід знищити.

Судові витрати: 276 грн. 20 коп. вартості проведених НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатської області судово-хімічних експертиз слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст. .ст 299, 323, 324, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК до 1 (одного) року та 6 (шість) місяців обмеження волі; за ст. . 310 ч.1 КК України - до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, призначити ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання - 1 (один) рік та 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. . 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. . 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатської області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р 35224002000411 «плата за проведення експертизи» 276 грн. 20 коп. вартості проведених судово-хімічних експертиз.

Речові докази: 9, 1458 г. (0, 3 г. канабісу було використано при експертному дослідженні) канабісу (марихуани), 5 (п'ять) окремих рослин в емальованому посуді, заповненій грунтом, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити попередньою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (п'ятнадцять) діб з моменту його проголошення.