Ухвала суду № 63202670, 19.09.2016, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/491/16-к

У Х В А Л А

19.09.2016 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: Міщенко К.М.

при секретарі судового засідання: Самсоновій І.В.

за участю прокурора Луговського І.С.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне заяву прокурора про відвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. у кримінальному провадженні № 12016250000000079 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. знаходяться матеріали кримінального провадження № 12016250000000079 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

30.08.2016 року в судовому засіданні прокурор заявив відвід головуючому у справі судді Тальнівського районного суду Дьяченку Д.О. Підставою для відводу прокурор вважає, що в даному кримінальному провадженні обвинуваченим є колишній міський голова ОСОБА_5 Дане кримінальне провадження у суспільстві викликало суспільний резонанс серед жителів м. Тального, в якому проживає суддя Дьяченко Д.О., тому у прокурора виникають сумніви у неупередженості судді.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про відвід судді Дьяченка Д.О.

Захисники і обвинувачені заперечили проти заявленого клопотання і просили суд заяву про відвід судді не задовольняти.

Суддя Дьяченко Д.О. повідомлений про розгляд заяви про відвід, не виявив бажання дати пояснення в судовому засіданні.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, розглянувши та дослідивши заяву про відвід судді Дьяченка Д.О., заперечення на клопотання прокурора про відвід судді, суд дійшов до висновку, що заявлені прокурором обставини як підстави відводу судді Дьяченка Д.О., не є обставинами відповідно до ст. 75 КПК України, в якості підстав для відводу судді, які викликають сумнів у неупередженості судді, та можуть негативно вплинути на об'єктивність розгляду кримінального провадження по суті, тому заява про відвід судді не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 80, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про відвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. у кримінальному провадженні № 12016250000000079 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя