Ухвала суду № 63202573, 31.05.2016, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/99/16-ц

У Х В А Л А

31.05.2016 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого-судді: Міщенко К. М.

при секретарі судового засідання: Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ранок" та Приватне сільськогосподарське підприємство "Сяйво" про визнання недійсним договору оренди землі та визнання права на оренду земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди землі та визнання права на оренду земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотаннями про призначення судової почеркознавчо-технічної експертизи, оскільки відповідач та представник третьої особи ставлять під сумнів, що договір оренди землі від 20.02.2013 року підписаний саме ОСОБА_4

Відповідач та представник третьої особи заперечили проти задоволення клопотання, вважає, що вказані дії представника позивача затягують розгляд вказаної цивільної справи.

Заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 143 ч.1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Статтею 145 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи є обов'язковим в разі з'явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами; встановлено вичерпний перелік обов'язкового призначення експертизи судом за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Виходячи із зазначеного суд вважає, що призначення судово-почеркознавчої експертизи по вказаній справі, не є доцільним, так як відповідач та представник третьої особи заперечили проти проведення експертизи. Крім того позов подано про визнання недійсним договору оренди землі укладеним між ОСОБА_2 і ТОВ "Ранок", а не між ТОВ "Урочище" та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 143-145, 168 ЦПК України, Законом України Про судову експертизу суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_3 в задоволенні заяви про призначення судової почеркознавчо-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Міщенко