Ухвала суду № 63202208, 06.12.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/755/16-ц

Номер провадження 6/699/19/16

УХВАЛА

06.12.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання виконавчих написів, суд

встановив:

26.10.2016 заявникОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою і просить розстрочити їй сплату виконавчих написів нотаріуса №498, №783, №784, №785 загальна сума яких разом із сплатою за вчинення виконавчого напису складає 1161867,55 грн., вчинених на іпотечних договорах, укладених між нею і ПАТ «Укрсоцбанк», предметом іпотеки за якими виступає будинок за адресою: вул. Леніна, 22 у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області. Розстрочку сплати здійснити строком на 192 місяці з щомісячною виплатою згідно виконавчих написів в сумі 6051,40 грн. щомісячно посилаючись на погіршення стану здоровя та значні витрати на лікування заявник не мала можливості сплачувати заборгованість, у звязку з чим на вказаних у заяві іпотечних договорах нотаріусом були вчинені виконавчі написи. На сьогоднішній день здоровя заявника поліпшилось, вона приступила до роботи і має можливість погашати заборгованість, але частинами, тому і просить розстрочити виконання виконавчих написів.

Повідомлений належним чином про час і місце розгляду заяви заявник у судове засідання зявився,заяв та клопотань суду не надав.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в суд не зявився, згідно наданої письмової заяви просить у заяві про розстрочку виконання виконавчих написів відмовити посилаючись на відсутність підстав для розстрочки виконавчих написів ст.373 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити на підставі наступного.

В суді встановлено, що між ОСОБА_1 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», були укладені іпотечні договори, предметом іпотеки за якими виступає будинок за адресою вул. Леніна, 22 у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області та земельна ділянка, на якій цей будинок розташований.

У звязку із виникненням заборгованості за зобовязаннями, в забезпечення яких були укладені іпотечні договори, нотаріусом 07.02.2011 за №498, 02.03.2011 за №783, №784, №785 були вчинені виконавчі написи про звернення стягнення на будинок та земельну ділянку.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

З наданих документів вбачається, що заявник звернулась із заявою про розстрочку виконання виконавчих написів нотаріуса, в той час як суд розглядає відповідні заяви про розстрочку виконання саме рішення, на виконання якого було видано виконавчий документ цим же судом.

У п.24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України», в п.48 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мала проти України» та в п.23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України №2» наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 293 ч.1 п20), 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в заяві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.